<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Thin(k) Freedom</title>
	<atom:link href="http://lavelocitadelsogno.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lavelocitadelsogno.net</link>
	<description>signora libertà, signorina fantasia...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 May 2012 15:05:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Piccole verità su tasse e spesa pubblica di Jacopo</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/30/piccole-verita-su-tasse-e-spesa-pubblica/#comment-828</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jacopo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2012 15:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1553#comment-828</guid>
		<description><![CDATA[Totally agree! :-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totally agree! <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Piccole verità su tasse e spesa pubblica di Luca Fornasari</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/30/piccole-verita-su-tasse-e-spesa-pubblica/#comment-827</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luca Fornasari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2012 11:39:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1553#comment-827</guid>
		<description><![CDATA[E credo che la differenza tra la sinistra e la destra dovrebbe essere (anche) nella porzione di ricchezza da redistribuire (attraverso le tasse: mi aspetto che un governo di sinistra punti a redistribuire più ricchezza, mentre un governo di destra punti a lasciare più ricchezza ai singoli cittadini). Mentre invece sul come vengono gestiti i soldi da redistribuire, beh, questo fa la differenza tra un buono e un cattivo governo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E credo che la differenza tra la sinistra e la destra dovrebbe essere (anche) nella porzione di ricchezza da redistribuire (attraverso le tasse: mi aspetto che un governo di sinistra punti a redistribuire più ricchezza, mentre un governo di destra punti a lasciare più ricchezza ai singoli cittadini). Mentre invece sul come vengono gestiti i soldi da redistribuire, beh, questo fa la differenza tra un buono e un cattivo governo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Pensieri a caldo di Ronin</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/21/pensieri-a-caldo/#comment-823</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ronin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 09:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1583#comment-823</guid>
		<description><![CDATA[Pare che le voci riguardo a Montezemolo fossero vere: http://www.corriere.it/politica/12_maggio_23/lettera-montezemolo-noi-al-voto-2013_d872676c-a495-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pare che le voci riguardo a Montezemolo fossero vere: <a href="http://www.corriere.it/politica/12_maggio_23/lettera-montezemolo-noi-al-voto-2013_d872676c-a495-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml" rel="nofollow">http://www.corriere.it/politica/12_maggio_23/lettera-montezemolo-noi-al-voto-2013_d872676c-a495-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché il crollo di Facebook in Borsa è salutare di Ronin</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/22/perche-il-crollo-di-facebook-in-borsa-e-salutare/#comment-822</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ronin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 23:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1593#comment-822</guid>
		<description><![CDATA[Scusa ma la truffa sarebbe che il prezzo delle azioni è sceso? 
Va bene che la caduta è rilevante, ma i titoli sono ancora oltre i 30 dollari. E sono passati pochi giorni, di certo l&#039;euforia iniziale era eccessiva, ma nelle prossime settimane/mesi può succedere di tutto, Facebook dovrà presentare i trimestrali, i nuovi piani di investimento.. 

Non capisco il tono catastrofistico per un&#039;IPO poco esaltante e un calo del 20%..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa ma la truffa sarebbe che il prezzo delle azioni è sceso?<br />
Va bene che la caduta è rilevante, ma i titoli sono ancora oltre i 30 dollari. E sono passati pochi giorni, di certo l&#8217;euforia iniziale era eccessiva, ma nelle prossime settimane/mesi può succedere di tutto, Facebook dovrà presentare i trimestrali, i nuovi piani di investimento.. </p>
<p>Non capisco il tono catastrofistico per un&#8217;IPO poco esaltante e un calo del 20%..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché il crollo di Facebook in Borsa è salutare di lbattisti80</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/22/perche-il-crollo-di-facebook-in-borsa-e-salutare/#comment-821</link>
		<dc:creator><![CDATA[lbattisti80]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 22:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1593#comment-821</guid>
		<description><![CDATA[c&#039;è da notare che questo è una delle più grandi truffe mai fatte. Un titolo che crolla così fortemente il giorno dopo la quotazione, quando sembrava che facessero la corsa per accaparrarselo, mostra chiaramente che gli azionisti sono stati truffati. ne sappiano noi qualcosa con saras. Io penso piuttosto a cosa significa tutto questo. vediamo
1) l&#039;idea che lo stato debba regolare l&#039;economia standone fuori è una bufala. In un&#039;economia capitalista, dove contano appunto i capitali, lo stato senza capitali non regola granché. al massimo attua quelle regolazione che tutti i capitalisti ritengono opportune.
2) il fatto che abbiano compiuto questa truffa ora, segna che un&#039;altra bolla sta per scoppiare e che i valori di mercato a breve cadranno. Per questo hanno venduto ora.Per questo hanno venduto a questo prezzo. Ottenere il massimo ora, anche al limite della truffa, perché tra 6 mesi ritorniamo in una crisi simile a quella del 2008-2010. Solo che questa si sommerà a quella precedente con effetti politici ed economici non irrilevanti.
3) Alesina gioì per il fallimento della Lehman. Disse che era un grande giorno per il capitalismo, perché mostrava che tutti erano uguali e che anche una grande banca poteva fallire. Poi ha per fortuna ritrattato, dopo aver visto gli effeti di quel grande giorno.
4)a me sembra che Minsky continui ad essere il miglior strumento per interpretare l&#039;attuale momento economico.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;è da notare che questo è una delle più grandi truffe mai fatte. Un titolo che crolla così fortemente il giorno dopo la quotazione, quando sembrava che facessero la corsa per accaparrarselo, mostra chiaramente che gli azionisti sono stati truffati. ne sappiano noi qualcosa con saras. Io penso piuttosto a cosa significa tutto questo. vediamo<br />
1) l&#8217;idea che lo stato debba regolare l&#8217;economia standone fuori è una bufala. In un&#8217;economia capitalista, dove contano appunto i capitali, lo stato senza capitali non regola granché. al massimo attua quelle regolazione che tutti i capitalisti ritengono opportune.<br />
2) il fatto che abbiano compiuto questa truffa ora, segna che un&#8217;altra bolla sta per scoppiare e che i valori di mercato a breve cadranno. Per questo hanno venduto ora.Per questo hanno venduto a questo prezzo. Ottenere il massimo ora, anche al limite della truffa, perché tra 6 mesi ritorniamo in una crisi simile a quella del 2008-2010. Solo che questa si sommerà a quella precedente con effetti politici ed economici non irrilevanti.<br />
3) Alesina gioì per il fallimento della Lehman. Disse che era un grande giorno per il capitalismo, perché mostrava che tutti erano uguali e che anche una grande banca poteva fallire. Poi ha per fortuna ritrattato, dopo aver visto gli effeti di quel grande giorno.<br />
4)a me sembra che Minsky continui ad essere il miglior strumento per interpretare l&#8217;attuale momento economico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Pensieri a caldo di Alessandro Giroldini</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/21/pensieri-a-caldo/#comment-820</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro Giroldini]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 13:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1583#comment-820</guid>
		<description><![CDATA[a parte il punto 5 su cui concordo abbastanza, ma non posso dirmi troppo contento della possibile &quot;discesa in campo&quot; di Montezemolo. e di quelli a seguire che sono più generici.
sui primi punto non mi trovo per nulla d&#039;accordo. 
giusto due cose al volo. intanto in Inghilterra in 200anni i partiti sono cambiati. e in modo epocale, son rimasti in gran parte i contenitori, i nomi i simboli ecc... ma la classa dirigente, le persone l&#039;elettorato sono cambiati. in Italia i partiti cambiano nome ma rappresentano sempre gli stessi interessi, sono le stesse persone! ed è questo il problema il ricambio è apparente. la gente che voleva il ricambio spessissimo ha votato inconsapevolmente chi il ricambio non era!! e poi da questo e altro discende la mia convinzione che va contro la prima frase del tuo post: gli elettori sono in gran parte coglioni, idioti e chi più ne ha più ne metta. ma non perchè non votano chi piace a me, ma perchè han sempre dimostrato di votare chi in realtà non faceva il loro interesse. non tutti ovviamente, ma in italia la maggior parte! sennò avremmo una classe dirigente migliore!
quando dici che un paese se sta in mano ad un solo lato per 50 anni va sul baratro è una cagata, che la  storia conferma, dipende non è iuna variabile valida il tempo, se un lato politico o un partito resta al potere per 50 anni ma si rinnova ed è capace di rispondere alle domande della popolazione può rimanere anche in eterno! 2 brevi esempi, Italia dal dopo guerra a mani pulitie, governata praticamente dalla DC (semplificando) --&gt; corruzione, debiti, collusioni mafiose, stato ineffiociente ecc.... Svezia (che conosci meglio di me) governata per lunghi decenni dai socialisti/socialdemocratici (non ricordo esattamente il nome, ma cmq la sinistra del paese) risultato: --&gt; stato efficiente, funzionate, servizi di ottimo livello welfare state dei più avanzati al mondo. non dico che siano stati perfetti ma non c&#039;è paragone con l&#039;Italia!
sicuramente la DC non era liberale, ma era di Destra era conservatrice in gran parte.

altra cosuccia, quando parli della forbice del 20% e dell&#039;ineluttabilità della vittoria Pizzarotti che è stata imprevista. non mi trovo d&#039;accordo perchè penso che anche qui il problema risieda negli elettori che come sempre si dimostrano deficienti, a non tanto perchè non sono andati a votare, ma per 2 ragioni:
1) un parte, non tutta ma una parte significativa degli elettori di Pizzarotti al secondo turno è gente che non è in accordo con la visione proposta dal 5stelle, per nulla, tendenzialmente gente di destra che di certo non simpatizza la decrescita, e magari non sa nemmeno cos&#039;è. ma l&#039;ha votato per altre ragioni.
2) gli elettori di sinistra invece, che sono quelli che più mi fanno incazzare(ma non per cosa votano, io son liberale da sto punto di vista, son contento che la gente voti diverso da me!) hanno in gran parte criticato la figura di Bernazzoli, per secondo me vallide ragioni, ma cmq sono persone in sintonia con il programma o cmq che abitualmente votano a sinistra, questa gente, che abbia o meno votato Bernazzoli al secondo turno mi fa incazzare perchè in gran parte non si è presa la briga di spendere 2 euro votare alle primarie. perchè dire che l&#039;offerta politica non piace è oramai diventata una scusa, le primarie vedevano candidati molto diversi, con posizioni molto diverse, basti pensare al candidato Rossi che aveva posizioni molto simili sui temi caldi a quelle dei 5stelle! ecco io non tollero chi dice Bernazzoli faceva schifo come candidato ed era imposto dal partito! mi infastidiscono i 5stelle che dicono di essere le uniche facce nuove, con idee nuove ed ambientaliste. Se alle primarie 1005 persone in più si fossero prese la briga di andare a votare per esempio Dall&#039;Olio (che è faccia nuova ed ambientalista e di certo non politicante sgradito!) secondo me l&#039;esito sarebbe stato totalmente diverso!
e non è tanto questione di se e ma, solo che non si può invocare la democrazia diretta a proclami, e sputarci sopra quando se ne ha l&#039;occasione. e i 5stelle hanno torto marcio quando fanno di tutte le erbe un fascio. a destra le primarie non le hanno fatte.
quindi gente vi meritate quel che seminate. Berlusconi non era un alieno dittatore, è sempre stato votato, e di certo non ha mai fatto gli interessi della maggioranza degli italiani. quindi sì io penso che la maggior parte dei miei concittadini siano cretini.e non che io sia migliore, semplicemente mi sento più fortunato e posso dirlo perchè oramai di te l&#039;avevo detto ne ho collezionati una serie notevole.

scusa sen andato suori tema 
ecco qualcuno dei motivi per cui non sono d&#039;accordo :-D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a parte il punto 5 su cui concordo abbastanza, ma non posso dirmi troppo contento della possibile &#8220;discesa in campo&#8221; di Montezemolo. e di quelli a seguire che sono più generici.<br />
sui primi punto non mi trovo per nulla d&#8217;accordo.<br />
giusto due cose al volo. intanto in Inghilterra in 200anni i partiti sono cambiati. e in modo epocale, son rimasti in gran parte i contenitori, i nomi i simboli ecc&#8230; ma la classa dirigente, le persone l&#8217;elettorato sono cambiati. in Italia i partiti cambiano nome ma rappresentano sempre gli stessi interessi, sono le stesse persone! ed è questo il problema il ricambio è apparente. la gente che voleva il ricambio spessissimo ha votato inconsapevolmente chi il ricambio non era!! e poi da questo e altro discende la mia convinzione che va contro la prima frase del tuo post: gli elettori sono in gran parte coglioni, idioti e chi più ne ha più ne metta. ma non perchè non votano chi piace a me, ma perchè han sempre dimostrato di votare chi in realtà non faceva il loro interesse. non tutti ovviamente, ma in italia la maggior parte! sennò avremmo una classe dirigente migliore!<br />
quando dici che un paese se sta in mano ad un solo lato per 50 anni va sul baratro è una cagata, che la  storia conferma, dipende non è iuna variabile valida il tempo, se un lato politico o un partito resta al potere per 50 anni ma si rinnova ed è capace di rispondere alle domande della popolazione può rimanere anche in eterno! 2 brevi esempi, Italia dal dopo guerra a mani pulitie, governata praticamente dalla DC (semplificando) &#8211;&gt; corruzione, debiti, collusioni mafiose, stato ineffiociente ecc&#8230;. Svezia (che conosci meglio di me) governata per lunghi decenni dai socialisti/socialdemocratici (non ricordo esattamente il nome, ma cmq la sinistra del paese) risultato: &#8211;&gt; stato efficiente, funzionate, servizi di ottimo livello welfare state dei più avanzati al mondo. non dico che siano stati perfetti ma non c&#8217;è paragone con l&#8217;Italia!<br />
sicuramente la DC non era liberale, ma era di Destra era conservatrice in gran parte.</p>
<p>altra cosuccia, quando parli della forbice del 20% e dell&#8217;ineluttabilità della vittoria Pizzarotti che è stata imprevista. non mi trovo d&#8217;accordo perchè penso che anche qui il problema risieda negli elettori che come sempre si dimostrano deficienti, a non tanto perchè non sono andati a votare, ma per 2 ragioni:<br />
1) un parte, non tutta ma una parte significativa degli elettori di Pizzarotti al secondo turno è gente che non è in accordo con la visione proposta dal 5stelle, per nulla, tendenzialmente gente di destra che di certo non simpatizza la decrescita, e magari non sa nemmeno cos&#8217;è. ma l&#8217;ha votato per altre ragioni.<br />
2) gli elettori di sinistra invece, che sono quelli che più mi fanno incazzare(ma non per cosa votano, io son liberale da sto punto di vista, son contento che la gente voti diverso da me!) hanno in gran parte criticato la figura di Bernazzoli, per secondo me vallide ragioni, ma cmq sono persone in sintonia con il programma o cmq che abitualmente votano a sinistra, questa gente, che abbia o meno votato Bernazzoli al secondo turno mi fa incazzare perchè in gran parte non si è presa la briga di spendere 2 euro votare alle primarie. perchè dire che l&#8217;offerta politica non piace è oramai diventata una scusa, le primarie vedevano candidati molto diversi, con posizioni molto diverse, basti pensare al candidato Rossi che aveva posizioni molto simili sui temi caldi a quelle dei 5stelle! ecco io non tollero chi dice Bernazzoli faceva schifo come candidato ed era imposto dal partito! mi infastidiscono i 5stelle che dicono di essere le uniche facce nuove, con idee nuove ed ambientaliste. Se alle primarie 1005 persone in più si fossero prese la briga di andare a votare per esempio Dall&#8217;Olio (che è faccia nuova ed ambientalista e di certo non politicante sgradito!) secondo me l&#8217;esito sarebbe stato totalmente diverso!<br />
e non è tanto questione di se e ma, solo che non si può invocare la democrazia diretta a proclami, e sputarci sopra quando se ne ha l&#8217;occasione. e i 5stelle hanno torto marcio quando fanno di tutte le erbe un fascio. a destra le primarie non le hanno fatte.<br />
quindi gente vi meritate quel che seminate. Berlusconi non era un alieno dittatore, è sempre stato votato, e di certo non ha mai fatto gli interessi della maggioranza degli italiani. quindi sì io penso che la maggior parte dei miei concittadini siano cretini.e non che io sia migliore, semplicemente mi sento più fortunato e posso dirlo perchè oramai di te l&#8217;avevo detto ne ho collezionati una serie notevole.</p>
<p>scusa sen andato suori tema<br />
ecco qualcuno dei motivi per cui non sono d&#8217;accordo <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Pensieri a caldo di Ronin</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/21/pensieri-a-caldo/#comment-818</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ronin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 12:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1583#comment-818</guid>
		<description><![CDATA[Qui trovate lo studio dell&#039;Istituto Cattaneo sui flussi elettorali, ci sono molte cose interessanti: Pizzarotti ha preso praticamente tutti i voti di chi al primo turno aveva votato altri candidati rispetto a Bernazzoli-Pizzarotti (soprattutto Roberti, Ghiretti e Ubaldi), mentre Bernazzoli ha sostanzialmente tenuto sul proprio elettorato ma non ha convinto nessuno in più a votarlo al secondo turno.

http://www.cattaneo.org/pubblicazioni/analisi/pdf/Analisi%20Istituto%20Cattaneo%20-%20Voto%20comunale%202012%20-%20Flussi%20elettorali%20a%20Parma%20tra%20I%20e%20II%20turno%20(21%20maggio%202012).pdf]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui trovate lo studio dell&#8217;Istituto Cattaneo sui flussi elettorali, ci sono molte cose interessanti: Pizzarotti ha preso praticamente tutti i voti di chi al primo turno aveva votato altri candidati rispetto a Bernazzoli-Pizzarotti (soprattutto Roberti, Ghiretti e Ubaldi), mentre Bernazzoli ha sostanzialmente tenuto sul proprio elettorato ma non ha convinto nessuno in più a votarlo al secondo turno.</p>
<p><a href="http://www.cattaneo.org/pubblicazioni/analisi/pdf/Analisi%20Istituto%20Cattaneo%20-%20Voto%20comunale%202012%20-%20Flussi%20elettorali%20a%20Parma%20tra%20I%20e%20II%20turno%20(21%20maggio%202012)" rel="nofollow">http://www.cattaneo.org/pubblicazioni/analisi/pdf/Analisi%20Istituto%20Cattaneo%20-%20Voto%20comunale%202012%20-%20Flussi%20elettorali%20a%20Parma%20tra%20I%20e%20II%20turno%20(21%20maggio%202012)</a>.pdf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Come far durare un governo più di un anno di lbattisti80</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/19/come-far-durare-un-governo-piu-di-un-anno/#comment-817</link>
		<dc:creator><![CDATA[lbattisti80]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 22:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1558#comment-817</guid>
		<description><![CDATA[Ciao,

mi riferisco a tutti i termini in inglese. In realtà sono pochissimi quelli intraducibili. Abbiamo una lingua molto più ricca di quella inglese. Per esempio, un termine come allegria è intraducibile, tanto in inglese che nelle altre lingue. Saudade portoghese mi dicono che sia lo stesso. Ma sono eccezioni. Certo che sono usati, ma li criticherei anche se li usassero altri. Non ho mai capito bene il perché lo facciamo. Chissà... In Francia c&#039;è l&#039;obbligo per legge di mettere la traduzione in francese di tutti i termini in altre lingue. In ogni caso,cosa hai di più political scientists di scienziati politici? Cmq era solo una critica formale. Alla fine la forma è sostanza e se hai fatto questa scelta avrai le tue buone ragioni.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,</p>
<p>mi riferisco a tutti i termini in inglese. In realtà sono pochissimi quelli intraducibili. Abbiamo una lingua molto più ricca di quella inglese. Per esempio, un termine come allegria è intraducibile, tanto in inglese che nelle altre lingue. Saudade portoghese mi dicono che sia lo stesso. Ma sono eccezioni. Certo che sono usati, ma li criticherei anche se li usassero altri. Non ho mai capito bene il perché lo facciamo. Chissà&#8230; In Francia c&#8217;è l&#8217;obbligo per legge di mettere la traduzione in francese di tutti i termini in altre lingue. In ogni caso,cosa hai di più political scientists di scienziati politici? Cmq era solo una critica formale. Alla fine la forma è sostanza e se hai fatto questa scelta avrai le tue buone ragioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Pensieri a caldo di Ronin</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/21/pensieri-a-caldo/#comment-816</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ronin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 21:49:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1583#comment-816</guid>
		<description><![CDATA[Sì, capisco il ragionamento: anche persone che al primo turno hanno votato Bernazzoli in vista di un probabile ballottaggio con Ubaldi, nel momento in cui è arrivato secondo Pizzarotti hanno preferito il nuovo all&#039;apparato (e molti magari sono elettori PD da sempre). Idem per chi non è andato a votare al primo turno perchè disilluso ma vedendo il M5S al ballottaggio ha deciso di votare nella speranza di un cambiamento radicale (e posso confermare questa ipotesi visto che al mio seggio ho visto un bel po&#039; di schede che avevano l&#039;ultimo timbro di... 4-5 anni fa!). E c&#039;è poi tutto il voto di astio nei confronti di Bernazzoli degli elettori di centro e centrodestra, come dici tu. 

Però non pensavo comunque che sarebbe stato sufficiente per un recupero di simile portata..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì, capisco il ragionamento: anche persone che al primo turno hanno votato Bernazzoli in vista di un probabile ballottaggio con Ubaldi, nel momento in cui è arrivato secondo Pizzarotti hanno preferito il nuovo all&#8217;apparato (e molti magari sono elettori PD da sempre). Idem per chi non è andato a votare al primo turno perchè disilluso ma vedendo il M5S al ballottaggio ha deciso di votare nella speranza di un cambiamento radicale (e posso confermare questa ipotesi visto che al mio seggio ho visto un bel po&#8217; di schede che avevano l&#8217;ultimo timbro di&#8230; 4-5 anni fa!). E c&#8217;è poi tutto il voto di astio nei confronti di Bernazzoli degli elettori di centro e centrodestra, come dici tu. </p>
<p>Però non pensavo comunque che sarebbe stato sufficiente per un recupero di simile portata..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Come far durare un governo più di un anno di Ronin</title>
		<link>http://lavelocitadelsogno.net/2012/05/19/come-far-durare-un-governo-piu-di-un-anno/#comment-815</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ronin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 21:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavelocitadelsogno.net/?p=1558#comment-815</guid>
		<description><![CDATA[Lorenzo non capisco a che termini ti riferisci: &quot;checks and balances&quot; e &quot;short-terminism&quot; sono usati spesso nella loro versione inglese anche in Italia, e rendono bene l&#039;idea. Soprattutto per il secondo non mi risulta proprio che esista una traduzione letterale in italiano.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lorenzo non capisco a che termini ti riferisci: &#8220;checks and balances&#8221; e &#8220;short-terminism&#8221; sono usati spesso nella loro versione inglese anche in Italia, e rendono bene l&#8217;idea. Soprattutto per il secondo non mi risulta proprio che esista una traduzione letterale in italiano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

